您好,欢迎访问云南省农业科学院 机构知识库!
筛选
科研产出
排序方式:

时间

  • 时间
  • 相关度
  • 被引量
资源类型: 中文期刊
关键词:模糊综合评判(模糊匹配)
8条记录
云南野生甘蔗血缘杂交组合的模糊综合评判

西南农业学报 2016 北大核心 CSCD

摘要:本研究以含有云南野生甘蔗亲本的31个杂交组合为研究对象,选择影响甘蔗杂交组合品质最大的4个因素(锤度、株高、茎径、丛有效茎)进行调查分析。采用模糊综合评判方法,研究四个因素相互作用对31个甘蔗杂交组合的影响,从中筛选出属优的甘蔗杂交组合1个(云瑞10-509×德蔗03-68),较优的6个(云瑞03-417×云瑞10-550,云瑞10-979×云瑞05-271,云瑞10-956×云瑞05-189,云瑞10-648×云瑞05-785,云瑞10-498×粤糖91-976,云瑞10-979×云瑞06-2416,)在今后的育种中可以重点利用。

关键词: 甘蔗 杂交组合 模糊综合评判 筛选

 全文链接 请求原文
云瑞创新亲本选配32个甘蔗杂交组合的模糊综合评判

亚热带农业研究 2015

摘要:采用模糊综合评判方法,通过甘蔗杂交组合有性世代株高、茎径、丛有效茎数和锤度表现综合评价云瑞创新亲本选配的32个甘蔗杂交组合。结果表明,优级、一般级组合各有13个,各占参试组合总数的40.6%,差级组合6个,占参试组合总数的18.8%;株高、锤度、锤重优集隶属度上、下限值与模糊综合评判分级的优劣变化一致,茎径、丛有效茎数优集隶属度下限值与模糊综合评判分级的优劣变化不完全一致,表明所有组合中均能筛选出锤度、锤重达优级以上株系,但不是所有组合均能筛选出茎径、丛有效茎数达优级以上株系;模糊综合评判组合的优劣分级与各级别杂种圃的平均入选率呈正相关,与组合入选率不呈正相关;不同组合有性世代性状表现的差异给甘蔗育种增加了难度,却是创新亲本、品种培育的基础。

关键词: 甘蔗 杂交组合 模糊综合评判 创新亲本 云瑞

 全文链接 请求原文
模糊综合评判在亚麻区域试验中的应用

中国麻业科学 2013

摘要:本文应用模糊评判对云南省亚麻区域试验的9个品种的11项主要经济性状进行综合定量评价,结果显示:云亚1号综合性状较好,模糊加权评判集最大,其次为天鑫10号和天鑫7号,与实际表现结果相符。同时也表明,此法弥补了单用产量分析的不足,对全面的评价亚麻品种的综合性状有更好的应用价值。

关键词: 模糊综合评判 亚麻 区域试验

 全文链接 请求原文
云瑞04系列甘蔗新品系模糊综合评价

甘蔗糖业 2008

摘要:云瑞04系列甘蔗新品系是我站利用云南野生甘蔗资源创新种质。应用模糊综合评判法与离差平方和层次聚类分析法,对21份云瑞04系列创新材料的品种特性和生产潜力进行分析评价,选优去劣。结果表明:有9个云瑞系列材料综合表现较好,包括对照品种由优到劣依次为云瑞04-103、云瑞04-52、云瑞04-153、云瑞04-146、桂糖11、云瑞04-145、云瑞04-113、云瑞04-53、云瑞04-111、云瑞04-162、ROC10。其余材料表现一般或较差,应考虑淘汰。2种分析评价方法结果相似,且都较可靠。

关键词: 甘蔗 云瑞系列 模糊综合评判 聚类分析 评价

 全文链接 请求原文
甘蔗细茎野生种(S.spontaneum)远缘杂种F_2代模糊综合评判分析

种子 2006 北大核心 CSCD

摘要:应用灰色模糊综合评判分析法对甘蔗细茎野生种的远缘杂种F2代进行分析评价。结果表明:云02-228、云03-77、云02-312、云02-281、云02-286、云02-294六个材料综合性状优良,可以作为优良亲本进一步回交利用;云02-317、云02-241需作进一步的试验观察;云02-185、云02-297、云02-325、云02-227应予以淘汰。该结果为甘蔗细茎野生种远缘杂种F2代的进一步选育利用提供了理论依据,增加了选育工作的预见性。

关键词: 甘蔗细茎野生种 远缘杂种F2代 灰色关联度 模糊综合评判

 全文链接 请求原文
甘蔗品种模糊综合评判

亚热带农业研究 2005

摘要:运用模糊综合评判方法对云南省第八套区试 13个品种进行分析评价。分析结果:SP71 /6180、桂糖 90 /95、粤糖 89 /240、云蔗 89 /351、云蔗 94 /375、云瑞 99 /155、云蔗 94 /81、云蔗 92 /19八个品种综合性状优良,可考虑给予示范、繁殖推广,其余 5个品种需作进一步试验观察。

关键词: 甘蔗品种 灰色关联度 模糊综合评判

 全文链接 请求原文
引进甘蔗品种主要经济性状模糊综合评判

甘蔗糖业 2002

摘要:采用模糊综合评判法,对近几年云南镇康蔗区引入的12个甘蔗新品种进行了综合评判分析。综合分析结果表现出三个明显的层次:第一层次的新台糖10号、20号、22号,云蔗89/151,粤糖79/177,粤糖81/3254,综合评判值大于0.87,远大于对照闽糖703(0.227),综合性状表现优秀,有必要加快繁殖推广;第二层次的新台糖16号、云蔗84/FBS、云蔗86/161的综合评判值在0.5-0.6之间,也高于对照,综合性状表现优良,建议进一步扩大示范筛选;其它3个品种的评判值与对照相当,可以给予有选择性的利用。

关键词: 甘蔗品种 综合性状 模糊综合评判

 全文链接 请求原文
甘蔗引进品种的模糊综合评判分析

甘蔗 2000

摘要:采用模糊综合评判分析,对我所1993-96年从广东、广西、四川引入的28个品种进行综合分析。结果表明:桂糖84/332、粤糖85/2549、粤农81/762的评判值均大于对照种桂糖11(0.7524),综合性状突出,应给予加大繁殖,推广;粤农79/309、粤糖85/1589、桂糖86/267、粤农87/1257的评判值均大于0.5,远远高于对照种ROC10(0.2859),综合表现良好,可以进一步扩大试验;粤农88/488、粤农88/489、川糖88/598、川糖85/591的评判值低,综合表现差,但是其蔗糖分高,可考虑作为高糖亲本利用。

关键词: 甘蔗品种 模糊综合评判 性状

 全文链接 请求原文

首页上一页1下一页尾页