科研产出
不同间作措施对高原苹果行间土壤和果品质量的影响
《安徽农业科学 》 2025
摘要：[目的]以赤小豆（IL）、箭筈豌豆（IG）、马铃薯（IP）为间作作物结合松针覆土（PC）等措施，研究不同间作措施对苹果行间土壤和果品质量的影响。[方法]通过果园行间间作的田间大区试验，研究PC、IG、IL、IP和常规管理（CK）5种果树间作措施对果园土壤养分、重金属含量、C/N、土壤团聚体以及果品质量安全和品质的影响。[结果]以赤小豆、箭筈豌豆、马铃薯为间作作物可以增加土壤有机质（其中IL增幅最大，可达30.7%）、碱解氮（可提高71%）、有效磷及速效钾的含量，降低土壤重金属含量（降低5.4%～25%）,提高<2.00 mm土壤团聚体占比，提高20%以上。间作措施均可以增加土壤有机碳和氮的储量（增加约40%）,降低C/N,但对土壤重金属含量影响不明显。行间松针覆土前期表现出良好的土壤保墒和抑制杂草的作用，苹果VC含量显著增加，为所有处理最高（456.28 mg/kg）;果树行间播撒箭筈豌豆提高苹果糖酸比2.3%,可溶性固形物和VC含量分别增加5.6%、6.5%,苹果质量和产量表现较好。[结论]综合考虑土壤质量和苹果提质增效，推荐采用松针覆盖+间作箭筈豌豆（绿肥）的高原苹果园间作模式。
全文链接
请求原文
不同大豆/玉米间作模式对大豆农艺性状及群体效益的影响
《安徽农业科学 》 2025
摘要：适宜的大豆/玉米间作模式是获得高产的前提，为筛选出效益高的间作模式，采用玉米∶大豆2∶3、3∶4、3∶5、4∶6这4种间作模式，以大豆净作(SS)和玉米净作(MM)为对照，通过对大豆农艺性状、土地当量比(LER)、群体产量、产出效益等指标对大豆农艺性状及群体效益进行比较分析。结果表明：4种间作模式下，农艺性状如株高、单株荚数、单株粒数3∶5、4∶6模式较2∶3、3∶4模式更有优势；3∶5、4∶6模式较2∶3、3∶4模式大豆增产显著，3∶5模式较2∶3、3∶4模式大豆分别增产20.5%、24.7%,4∶6模式较2∶3、3∶4模式大豆分别增产13.1%、17.1%,3∶5、4∶6模式群体经济效益较好，3∶5、4∶6模式的相对产量损失(AYL)较高且大于1,说明2种处理方式相较于等面积的大豆或玉米净作能取得更高的产量；间作种植群体产量显著高于净作，间作显著提高了单位面积的系统产量，经济效益较大豆净作(SS)增加8.9%～24.6%,较玉米净作(MM)增加45.5%～66.5%。因此，玉米∶大豆3∶5、4∶6为最优配置，能有效提高群体效益，可在云南省推广应用。
全文链接
请求原文
首页上一页1下一页尾页
