您好,欢迎访问云南省农业科学院 机构知识库!

不同地理来源蚕豆种质的绿豆象抗性特征分析

文献类型: 中文期刊

作者: 杨新 1 ; 杨峰 1 ; 吕梅媛 1 ; 于海天 1 ; 胡朝芹 1 ; 王玉宝 1 ; 郑爱清 1 ; 代正明 1 ; 唐永生 2 ; 代快 3 ; 王丽萍 1 ; 何玉华 1 ;

作者机构: 1.云南省农业科学院粮食作物研究所

2.曲靖市农业科学院

3.云南省烟草公司玉溪市公司/烟草行业病虫害生物防治工程研究中心

关键词: 蚕豆;绿豆象;抗虫性筛选;抗虫资源;抗性分布

期刊名称: 四川农业大学学报

ISSN: 1000-2650

年卷期: 2022 年 40 卷 004 期

页码: 512-518,609

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: [目的]为探究不同蚕豆种质资源的绿豆象抗性,初步鉴定并筛选出抗虫材料.[方法]采用仓储条件下人工接种绿豆象饱和侵染法,对不同地理来源的874份蚕豆种质的绿豆象抗性进行综合评价.[结果]参试蚕豆种质绿豆象抗性总体表现为感(S)和高感(HS)材料占比极大,分别为30.9%和64.9%,而高抗(HR)和抗(R)性材料占比极小,分别为3.1%和1.1%;不同粒色蚕豆种质的绿豆象抗性有显著差异,青色、混合色和深色种质的抗虫率和虫重分别为4.8%和96.6 mg、8.7%和91.1 mg、2.4%和120.2 mg;大粒、中粒和小粒种质的抗虫率和虫重分别为2.5%和154.7 mg、3.8%和109.7 mg、8.1%和56.7 mg;不同地理来源蚕豆种质绿豆象抗性表现为国内种质与国外种质绿豆象抗性差异不显著,但国内各省间蚕豆种质中绿豆象抗性有较大差异,其中抗性较高的有重庆、湖南、浙江、安徽和江西,而来自云南、四川、陕西和贵州等省份种质的绿豆象抗性则相对较低.蚕豆资源对绿豆象综合抗性表现为混合色优于青色和深色种质,蚕豆种质的绿豆象抗性随百粒重的增加而降低,小粒种质的绿豆象综合抗性显著高于中粒和大粒种质.[结论]对蚕豆的绿豆象抗性资源的评价和筛选为抗性新品种的选育提供了潜在抗源和理论依据,但有关蚕豆抗绿豆象的内在机制和相关基因的发掘则需更进一步研究.

  • 相关文献

[1]绿豆象在不同豆类上的生长发育及产卵选择性研究. 王燕,Narayan Sarjerao Talekar,陈斌,李正跃,陈宗麒. 2010

[2]蚕豆上南美斑潜蝇防治指标及危害损失率测定研究. 何成兴,陶耀明,王履浙,王继萍,贾叶花,耿其勇. 2000

[3]蚕豆田潜蝇姬小蜂白昼活动规律. 罗开珺,陈宗麒,谌爱东. 2000

[4]一种简易繁殖潜蝇姬小蜂的方法. 谌爱东,陈宗麒,罗开珺. 2002

[5]潜蝇姬小蜂幼虫空间分布型研究. 罗开珺,陈宗麟,谌爱东. 2000

[6]菜用型蚕豆稀植优化栽培研究. 包世英,段红平,王丽苹,吕梅媛. 2003

[7]基于大蒜‖蚕豆间作模式环境效益分析. 汤秋香,任天志,雷宝坤,翟丽梅,胡万里. 2013

[8]不同施肥处理对蚕豆根系及根瘤的影响. 王静,段红平,包世英,李少明,王丽萍. 2007

[9]水旱轮作模式下作物配置和肥水优化对作物产量及土壤养分的影响. 潘艳华,王攀磊,郭玉蓉,王应学,刘树芳,张庆,朱红业,戴陆园. 2018

[10]小麦-蚕豆间作对土壤水势的影响. 周绍松,李永梅,郑毅,周敏. 2008

[11]不同物种和种植比例对小子虉草表型可塑性与竞争效应的影响. 徐高峰,张云,申时才,张付斗,李天林,金桂梅. 2013

[12]大麦/蚕豆间作对土壤含水量的影响研究. 周绍松,周敏,李永梅,郑毅. 2008

[13]蚕豆上南美斑潜蝇的发育历期和有效积温. 何成兴,陶耀明,王履浙. 2000

[14]小麦、大麦与蚕豆间作对耗水量和水分利用率的影响. 周绍松,李永梅,周敏,郑毅. 2008

[15]大麦/蚕豆间作对土壤水势的影响. 周绍松,李永梅,郑毅,周敏. 2009

[16]昆虫对冬季显花植物蜜粉组合的选择偏好. 杨娟,胡宗文,张学文,张祖芸,余玉生. 2016

[17]施用石灰对酸性土壤上蚕豆生长的影响. 雷宏军,朱端卫,刘鑫,周文兵,耿明建,刘武定,洪丽芳. 2003

[18]南美斑潜蝇空间分布型及其取样技术. 何成兴,吴文伟,罗雁婕,王履浙. 2002

[19]我国蚕豆品种资源对蚕豆锈病的抗性鉴定. 李月秋,彭宏梅,梁仙,羊国安,包世英,王丽萍. 2002

[20]洱海北部地区大蒜‖蚕豆模式作物生长发育规律及经济效益分析. 汤秋香,雷宝坤,任天志,翟丽梅,胡万里,罗新华,张继宗,刘宏斌. 2013

作者其他论文 更多>>