科研产出
- 时间
- 相关度
- 被引量
5种气候生态型割手密F_1和F_2杂种的耐旱性评价
《中国农业科学 》 2017 北大核心 CSCD
摘要:【目的】干旱是甘蔗生产中重要的逆境因子,严重影响甘蔗产量和品质。甘蔗野生资源割手密具有抗逆性强、宿根性强、适应性广等特点,研究其后代耐旱性,筛选耐旱种质,为培育新型抗旱亲本、实现甘蔗新品种突破提供理论依据。【方法】选取5种生态类型割手密与云瑞系列创新亲本、国外种以及国内种的杂交F_1、F_2代材料共36份,采用温室人工控水胁迫的方法,于甘蔗拔节初期设置正常供水(作对照)、轻度胁迫和重度胁迫3个处理。分别测定3个处理条件下甘蔗叶片质膜透性(plasma membrane permeability,PMP)、丙二醛(malondialdehyde,MDA)、叶绿素(chlorophyll,CHL)、可溶性蛋白(soluble protein,Pr)、脯氨酸(proline,Pro)含量和超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)、过氧化物酶(peroxidase,POD)酶活性7个生理生化指标,利用模糊隶属函数法、聚类分析和灰色关联度分析,综合评价割手密后代在不同程度水分胁迫下的耐旱性表现。【结果】水分胁迫下甘蔗叶片的PMP、MDA含量、Pro含量、SOD和POD酶活性升高,CHL含量和Pr含量降低,变化幅度因甘蔗基因型及水分胁迫程度差异而不同;隶属函数分析结果表明,不同程度水分胁迫下,割手密后代的耐旱能力不同,F_1代耐旱性较强,综合抗旱能力超过双亲的个体比例为82%,远高于F_2代;聚类分析表明,所有材料在轻度水分胁迫下可分为4大类群,其中,Ⅰ和Ⅱ类耐旱性最好,Ⅳ类次之,Ⅲ类耐旱性最差且全为F_2代材料,F_1代均分布于耐旱性较好的Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ类群。重度胁迫下可分为3大类群,Ⅰ、Ⅲ类耐旱性较强,Ⅱ类耐旱性最差,F_1代(除云割F_108-473外)均分布在耐旱性较强的Ⅰ、Ⅲ类群;灰色关联度分析表明,不同程度水分胁迫下,各指标与耐旱性间的关联度不同。轻度胁迫下,关联度依次为POD>SOD>PMP>MDA>Pr>CHL>Pro;重度胁迫下关联度依次为SOD>Pr>CHL>POD>PMP>MDA>Pro。【结论】36份割手密F_1和F_2杂种材料中,云割F_108-536、云割F_211-179、云割F_211-8、云割F_108-474、云割F_108-398、云割F_108-254、云割F_211-261、云割F_211-151、云割F_108-538、云割F_108-391、云割F_211-188、云割F_211-37、云割F_107-150、云割F_211-258和云割F_211-90耐旱性较强,为强耐旱种质,可在甘蔗抗旱亲本培育及抗旱育种中加以重点利用;割手密耐旱特性在不同世代中的遗传表现不同,F_1代耐旱性强于F_2代;割手密后代耐旱性强弱与其父本割手密的气候生态类型、地理位置及海拔无明显相关性;PMP、MDA含量、CHL含量、SOD和POD酶活性5个生理生化指标与甘蔗耐旱性关联度较高,是耐旱性评价的优良指标。
干旱胁迫对持绿性甘蔗细茎野生种叶片生理和生物量的影响
《中国糖料 》 2017
摘要:以高持绿性甘蔗细茎野生种(云瑞08-254)和低持绿性甘蔗细茎野生种(云瑞09-525)为试验材料,在干旱胁迫和正常浇水两个条件下,研究干旱胁迫对甘蔗叶片生理活性和生物量的影响。结果表明:干旱胁迫下,云瑞08-254的叶片SOD、CAT和MDA含量都明显增加,而云瑞09-525叶片SOD、CAT、POD和MDA含量均明显降低;云瑞08-254的相对电导率增幅显著小于云瑞09-525,云瑞08-254的质膜受损程度相对较小;与云瑞09-525相比,云瑞08-254在干旱胁迫后脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量升高幅度较为明显,且本身即具有较高的脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量。在干旱胁迫条件下,持绿性甘蔗细茎野生种能通过产生保护性物质降低对干旱的敏感性,通过调节SOD、CAT和POD活性以及MDA、脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白含量以及持绿生物量的变化,从而减轻干旱的伤害,表现出更好的抗旱性。
不同甘蔗品种耐贮性比较试验
《中国糖料 》 2016
摘要:以云瑞05-596、云瑞05-346、云瑞06-189、ROC22(对照品种)、粤糖93-159(对照品种)为材料,研究其耐贮性,结果表明:随着堆放时间的推移,5个供试材料的蔗糖分、重力纯度和单茎重均呈下降趋势,还原糖和纤维分的含量均呈上升的趋势。云瑞05-346和云瑞06-189品质变化较慢,耐贮性明显优于对照ROC22。
国家第九轮甘蔗区试品种瑞丽点的同异分析
《现代农业科技 》 2016
摘要:采用同异分析法对国家第九轮区试瑞丽点的12个甘蔗品系(其中包括2个对照)进行综合评价,结果表明,同异分析为优秀的是柳城05-136、福农1110、云蔗05-49、云瑞06-189、云蔗06-80等5个品系材料表现优秀,均优于对照粤糖93-159和ROC22;其次是德蔗03-83、闽糖01-77表现良好,德蔗03-83的同一度和联系度约低于对照粤糖93-159而高于ROC22,闽糖01-77的同一度和联系度接近对照ROC22。以上7个品系材料可考虑进一步重点扩繁观察,结合同异分析综合评价结果,以期为区试材料在云南湿润气候生态区及其相似蔗区推广应用提供参考依据。其余材料综合性状皆次于双对照,仍需作进一步试验观察或给予淘汰。
云南野生甘蔗血缘杂交组合的模糊综合评判
《西南农业学报 》 2016 北大核心 CSCD
摘要:本研究以含有云南野生甘蔗亲本的31个杂交组合为研究对象,选择影响甘蔗杂交组合品质最大的4个因素(锤度、株高、茎径、丛有效茎)进行调查分析。采用模糊综合评判方法,研究四个因素相互作用对31个甘蔗杂交组合的影响,从中筛选出属优的甘蔗杂交组合1个(云瑞10-509×德蔗03-68),较优的6个(云瑞03-417×云瑞10-550,云瑞10-979×云瑞05-271,云瑞10-956×云瑞05-189,云瑞10-648×云瑞05-785,云瑞10-498×粤糖91-976,云瑞10-979×云瑞06-2416,)在今后的育种中可以重点利用。
水分胁迫对云割F_2代材料叶片持绿性的影响(英文)
《Agricultural Science & Technology 》 2016
摘要:[目的]研究水分胁迫对云割F_2代材料叶片持绿性的影响。[方法]以26份甘蔗创新种质材料云割F_2代及其母本为研究材料,以轻度、中度水分胁迫与正常供水的叶片持绿性状等6个生理生化指标的抗旱系数为依据,采用隶属函数法、灰色关联分析、聚类分析,对参试材料的抗旱性进行综合评价。[结果]1隶属函数法、灰色关联分析两方法,对参试材料的排序位次不完全相同,但是利用等距极差法进行分类结果,只有云割F_211-68、云割F111-254两材料不一致,其余材料分类完全相同;2利用类平均法,对参试材料进行系统聚类分析,在欧氏距离2.00处,参试材料可分为四类,第Ⅰ类8个材料抗旱性强,第Ⅲ类6个材料抗旱性中等,第Ⅳ类3个材料抗旱性差,第Ⅱ类包含了抗旱性强、中等两类材料;3绿叶数/总叶数、+1~+4叶叶绿素含量的抗旱系数与抗旱性综合评价值成显著正相关,可作为甘蔗抗旱性鉴定的评价指标。[结论]抗旱性强、叶片持绿性表现优良的云割F_211-159等材料可作为抗旱育种亲本、品种培育的基础种质材料重点利用。
4种方法评价甘蔗杂交组合优劣的比较
《西南农业学报 》 2016 北大核心 CSCD
摘要:为科学评价云瑞系列创新亲本及组合的育种潜力,文章以云瑞甘蔗创新亲本选配的32个杂交组合为研究材料,分别应用R软件分析、灰色接近度评估、同异分析、模糊综合评判4种方法对参试组合有性世代主要工、农艺性状进行综合分析,并比较4种方法对杂交组合优劣评价的准确度、区分度、以及评价等级与杂种圃材料入选率高低的吻合程度,4种方法得出较为一致的结果:除6号组合外的1~9号组合均为优级、较优级,29~32号组合为较差级、差级;除少数组合外,评价等级的优劣与其杂种圃入选率的高低基本吻合;灰色接近度评估对组合的区分度好,但准确度较差;同异分析、模糊综合评判对组合的区分度、准确度均为最优或优,可作为甘蔗杂交组合评价优先使用的方法,与常用的R软件分析共同构成甘蔗杂交组合评价的技术方法体系。
关键词: 杂交组合 育种值 灰色接近度 综合同一度 综合优级
云瑞14系列甘蔗杂交组合的同异分析法评价
《中国糖料 》 2016
摘要:为了科学、高效地筛选出符合育种目标的甘蔗优良杂交组合,提高育种效率。采用同异分析法,对2014—2015年度云瑞14系列的42个杂交组合,进行了以株高、茎径、锤度、有效径、单茎重、产量6个目标育种指标的评价。评价结果表明:云瑞03-321×云蔗10-45、云瑞10-1055×德蔗07-36、云蔗05-51×云瑞05-770三杂交组合的综合联系度数值分别是0.8105、0.8097、0.8008(均>0.8000),同异分析评语为优秀,其中云瑞03-321×云蔗10-45这个杂交组合的综合联系度是42个材料中最大的。云瑞05-679×德蔗93-94、德蔗07-36×云瑞05-704两杂交组合的综合联系度依次是0.7030、0.7008,综合联系度数值介于0.700~0.800之间,同异分析评语为良好。其余杂交组合表现一般。
基于同异分析的云瑞系列甘蔗创新杂交组合评价
《中国糖料 》 2015
摘要:基于同异分析方法,对18个云瑞系列甘蔗创新杂交组合有性后代的株高、茎径、有效茎、单茎重、锤度、丛重和锤重7个性状的平均值进行分析,并以粤糖93-159和ROC22作为对照对参试组合进行评价。结果表明:云瑞10-509×德蔗03-68、云瑞10-498×粤糖91-976、云蔗03-194×云瑞06-4337、云瑞10-554×粤糖91-976和德蔗93-88×云瑞09-754这5个组合的综合同一度值大于双对照,评定为优组合;云瑞06-74×柳城03-1137、云瑞09-169×凉蔗-2、云瑞08-954×德蔗93-88、粤糖91-976×云瑞06-8270、云蔗03-194×云瑞06-8270、云蔗03-194×云瑞10-550、云瑞07-3081×桂糖96-211、云瑞07-569×云蔗05-51、云瑞07-596×桂糖96-211、云蔗03-194×云瑞10-554、云蔗99-124×云瑞06-8270这11个组合的综合同一度值介于双对照之间,评定为较优组合。这16个优良组合可根据单株表现适当扩大入选率,在今后的云瑞创新亲本和品种选育中可进行重点筛选利用;一般组合应适当减小种植规模,在节约试验用地的同时提高甘蔗育种效率。
云瑞07系列甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价
《中国糖料 》 2015
摘要:采用DTOPSIS法对11个云瑞07系列甘蔗品系1新1宿试验结果进行综合评价,结果表明:云瑞07-900、云瑞07-882、云瑞07-826、云瑞07-513四个甘蔗品系的综合性状表现超过双对照,云瑞07-631、云瑞07-895的综合性状表现居于双对照ROC22(CK_1)和粤糖93-159(CK_2)之间;其余材料综合性状都比双对照差,但仍需作进一步的试验观察,评价结果与实际大田生产表现一致,说明DTOPSIS法综合评价法是一种比较科学简便的评价方法。
关键词: 甘蔗新品系 云瑞07系列 DTOPSIS 综合评价