您好,欢迎访问云南省农业科学院 机构知识库!

咖啡果实不同成熟度对其品质的影响

文献类型: 中文期刊

作者: 李亚麒 1 ; 娄予强 1 ; 何红艳 1 ; 李亚男 1 ; 胡发广 1 ; 黄家雄 1 ; 施莉莉 2 ; 程金焕 1 ;

作者机构: 1.云南省农业科学院热区生态农业研究所

2.保山市隆阳区经济作物技术推广站

关键词: 咖啡果实;成熟度;外观品质;相关性分析;主成分分析

期刊名称: 种子

ISSN: 1001-4705

年卷期: 2022 年 012 期

页码: 78-84,92

收录情况: 北大核心 ; CSCD

摘要: 以6个不同成熟度咖啡果实为对象,对果实的11个表型性状进行测定,分析不同成熟度对咖啡果实外观品质的影响。结果显示,不同成熟度咖啡鲜果的果实纵径、果实横径、果形指数、果皮厚、种子纵径、种子横径、种形指数、单果重、种子重、种子数、果实硬度间均具有显著差异(p<0.05)。随着成熟度的增加,果实纵径、果实横径、果皮厚、种子纵径、种子横径、单果重、种子重逐渐增加,果实硬度、果形指数、种形指数总体上逐渐减小。咖啡大多数果实性状指标间均具有相关性,且这种相关性在不同成熟度间存在差异。随着成熟度的增加,指标间的相关性逐渐增加,部分指标由不相关向相关性转变。主成分分析显示,11个表型性状可归纳为3个主成分,分别为果实大小因子、种子形状因子、果实形状因子。最终确定果实横径、单果重、种子重、种形指数、果形指数等5个指标作为评价咖啡外观品质的关键性指标。综合分析认为,成熟度为Ⅵ、Ⅴ时,咖啡的果实品质最好,成熟度为Ⅳ、Ⅲ果实品质较差,成熟度为Ⅰ、Ⅱ时,果实品质最差。

  • 相关文献

[1]怒江高海拔地区不同成熟期咖啡果实性状差异分析. 李亚男,黄家雄,吕玉兰,张晓芳,黄健,武瑞瑞,左艳秀,罗心平,李贵平,毕晓菲,杨阳,刘航秀,严炜. 2018

[2]干制加工型白萝卜雄性不育系及组合农艺性状分析. 陶婧,汪骞,袁艺,钟秋月,李石开. 2020

[3]不同木薯品种(系)农艺性状分析及高产品种(系)筛选. 肖明昆,刘光华,宋记明,刘倩,段春芳,姜太玲,张林辉,严炜,沈绍斌,周迎春,熊贤坤,罗鑫,白丽娜,李月仙. 2022

[4]基于主成分分析的云南大米矿质元素品质评价. 李倩,杨旭昆,杜丽娟,陈兴连,刘兴勇,严红梅. 2023

[5]云南野生与栽培茯苓中矿质元素含量研究. 邢博,张霁,李杰庆,王元忠,刘鸿高. 2016

[6]优良单株家系辣木花的表型多样性研究. 罗会英,赵琼玲,邓红山,代建菊,金杰,廖承飞,范建成,韩学琴. 2019

[7]咖啡绿蚧对小粒咖啡果实的影响. 付兴飞,胡发广,李亚麒,李亚男,黄家雄,李贵平,杨旸,邰杰. 2024

[8]蓖麻种质资源主要农艺性状的综合评价与分析. 胡学礼,王沛琦,胡尊红,张锡顺,杨谨,严洪斌,刘旭云. 2016

[9]普通野生稻稻米加工品质和外观品质性状QTL定位. 刘家富,奎丽梅,朱作峰,谭禄宾,王桂娟,黎其万,束继红,孙传清. 2007

[10]云南软米低直链淀粉含量及其相关性状遗传分析. 曾亚文,申时全,徐绍忠,文国松,罗龙,程德兵,王象坤,李自超,普晓英. 2004

[11]高原粳稻经济性状与品质性状间的相关性研究. 赵国珍,刘吉新,廖新华,世荣,苏振喜,朱振华. 2008

[12]云南高原粳稻与韩国粳稻品质特性比较分析. 赵国珍,杨世准,苏振喜,廖新华,世荣,朱振华,蒋聪,戴陆园. 2008

[13]套袋对柠檬果实外观品质的影响. 王自然,段惠芬,郭俊,杨建东,毛加梅,高俊燕. 2016

[14]滇型杂交稻碾磨品质和外观品质的配合力及遗传力分析. 李贵勇,袁平荣,杨天梅,邱崇力,李铮友,卢义宣,李本逊,杨从党. 2010

[15]云南作物资源特征特性及生态地理分布研究 Ⅲ.云南地方稻种资源的外观品质. 杨忠义,刘加富,曹永生,苏艳,卢义宣,刘晓莉,李华惠. 2006

[16]云南软米品质特性比较研究. 辜琼瑶,刘家富,李自超,卢义宣,涂建,班洪兴. 2006

[17]红花大金元有机肥配合施用対烟叶成熟度的影响研究. 杨加稳,杨正权,方荣启,李金明,李向东. 2016

[18]基于高光谱3D成像技术的不同成熟度玉米种子表型特征分析研究. 张鹏,滕彩玲,管俊娇,黄清梅,刘艳芳,杨晓洪,毛进,张建华. 2022

[19]甘蔗家系苗期根系性状及与地上部农艺性状的相关性. 赵丽萍,刘家勇,覃伟,吴转娣,赵俊,杨昆,赵培方. 2014

[20]甘蔗成熟期脱叶性与内源乙烯含量的变化关系. 高欣欣,Gao Xin-Xin,Liu Shao-Chun,刘少春. 2014

作者其他论文 更多>>