科研产出
不同磷水平对分蘖期甘蔗生长和营养状况以及光合速率的影响
《西南农业学报 》 2009 北大核心 CSCD
摘要：采用盆栽土培试验,研究对土壤施P2O50、225、337.5 kg/hm2对甘蔗的生长、植株氮磷钾营养状况和光合作用的影响。供试品种为新台糖22和桂糖11。结果表明,适宜的施磷能够促进甘蔗干物质的积累、分蘖、生长,过多或者过少都会对其产生不利的影响。根冠比两个品种都随供磷水平的升高呈降低的趋势。适宜的施磷能够促进甘蔗体内氮、磷、钾素的积累,但不同的品种间存在差异。适宜的施磷能够明显增强甘蔗的光合作用,新台糖22号的光合作用随供磷水平的升高而增加,桂11的光合作用随供磷水平升高先增加后降低。
全文链接
请求原文
干旱胁迫下不同浓度壳聚糖对甘蔗抗旱性的影响
《河南农业科学 》 2009 北大核心
摘要：以甘蔗品种新台糖22号(ROC22)为供试材料,叶面喷施不同浓度(50mg/L、100mg/L、200mg/L)壳聚糖,干旱处理后观察甘蔗叶片叶绿素含量、脯氨酸含量、可溶性蛋白含量以及过氧化物酶活性等抗旱生理指标的变化,研究壳聚糖对甘蔗苗期抗旱性的影响。结果表明,壳聚糖具有提高甘蔗抗旱性的作用,其中100mg/L壳聚糖处理可以明显提高叶片的叶绿素含量,增加脯氨酸和可溶性蛋白含量,提高其过氧化物酶活性,从而增强甘蔗的抗旱能力。
全文链接
请求原文
甘蔗割手密远缘杂交后代产量性状的遗传及分离
《植物遗传资源学报 》 2009 北大核心 CSCD
摘要：利用甘蔗品种Co419与野生种割手密云南75-1-2远缘杂交,ROC25与远缘杂交后代云野02-356进行回交,分别获得F1和BC1群体,利用R软件,分析了两个群体全部真实性后代产量性状的遗传和分离表现。结果表明,杂交后代产量性状的广义遗传力皆较高,BC1群体株高、有效茎和蔗茎产量等性状的广义遗传力较F1群体有增大的趋势;主要性状均表现出明显的正态分布特性,产量因素与甘蔗产量、甘蔗有效茎数与株高表现出明显的正相关;F1株高、有效茎、蔗茎产量和宿根性表现出明显的超亲优势。
全文链接
请求原文
甘蔗品种成熟期糖分直线回归关系分析
《中国糖料 》 2009
摘要：通过对2003～2004年新植及其宿根"品比试验"中6个参试材料的11月至次年3月含糖分变化直线回归关系分析,t测验表明:云瑞99-113、德蔗93-88、闽糖69-421、ROC10其时间(天)与糖分变化呈真实的直线回归关系,云瑞99-131、粤糖93-159则不呈直线回归关系;各个参试材料的新植、宿根及二者平均的时间(天)与糖分变化直线回归关系结果一致;总体上,6个参试材料的新植、宿根平均糖分随时间(天)的变化呈直线回归关系。
全文链接
请求原文
甘蔗引进亲本创新利用及育种潜力分析
《西南农业学报 》 2008 北大核心 CSCD
摘要：选用24个不同时期从国外引进的甘蔗亲本与国内品种杂交,选配组合45个,研究了引进种有性杂交世代主要性状的遗传效应。结果表明,父本、母本及选配组合对后代的影响存在较大差异;对主要性状遗传力贡献的大小为组合(64.2%)>母本(57.5%)>父本(26.8%);后代主要性状的遗传力大小顺序为株高>有效茎>锤度>糖产量>蔗产量>茎径;24个引进亲本中,CP80-1827、L75-20、P indar、POJ2878和CP57-614等作为母本,CP84-1198、HOCP93-750、CP86-1633、CP72-359和CP57-614等作为父本后代糖产量、蔗产量或锤度的一般配合力大,可分别作为高产或高糖母本和父本加以利用;桂糖92-66×HOCP93-750、CP80-1827×梁河78-85、L75-20×ROC22、CP57-614×云蔗89-7、崖城93-26×HOCP95-988和云蔗94-343×CP72-1210等组合后代蔗、糖产量及锤度表现佳,特殊配合力(SCA)强。
全文链接
请求原文
适宜旱地蔗区种植的甘蔗新品种——云引42号试验初报
《甘蔗糖业 》 2008
摘要：对甘蔗新品种云引42号的主要农艺、经济性状进行了综合统计分析,并作了人工水分胁迫下的抗旱生理生化检测。结果表明:云引42号是云南及气候类型相似旱地蔗区品种更替的理想新品种。
全文链接
请求原文
云瑞04系列甘蔗新品系模糊综合评价
《甘蔗糖业 》 2008
摘要：云瑞04系列甘蔗新品系是我站利用云南野生甘蔗资源创新种质。应用模糊综合评判法与离差平方和层次聚类分析法,对21份云瑞04系列创新材料的品种特性和生产潜力进行分析评价,选优去劣。结果表明:有9个云瑞系列材料综合表现较好,包括对照品种由优到劣依次为云瑞04-103、云瑞04-52、云瑞04-153、云瑞04-146、桂糖11、云瑞04-145、云瑞04-113、云瑞04-53、云瑞04-111、云瑞04-162、ROC10。其余材料表现一般或较差,应考虑淘汰。2种分析评价方法结果相似,且都较可靠。
全文链接
请求原文
